把结果论丢在后面

作者: A.伍德 [美][1] ; 方秋明 [译][2]

关键词: 结果论 批判 结果导向 行为导向 义务论

摘要:本报告挑战了下述陈词滥调——在结果论和义务论之间可以作出真正有效的理论选择,同时它论证了道义论比结果论的基本洞见更加深刻。以费希特的伦理学理论为例,证明它与亚里士多德实践观的一致性,本报告认为,所有行为都因其自身之故才是值得选择的,对结果的评价必须取决于由值得选择的行为所设置的目的。因此,在按照正确行为而选择的行为与按照最佳结果而选择的行为之间,最终不应该有什么分歧。在某些情况下,一种方法比另一种方法可能有启发性的优势,但每种方法也都可能会犯视角错误。结果论应被丢在后面,但不是彻底丢掉,而是像火车车尾的守车,只要被正确的道义论引擎牵引着,它就适得其所。


上一篇:后天物理主义与解释鸿沟——B.劳尔版现象概念策略的拓展分析
下一篇:可错主义的认知观念与语用论

期刊信息
刊名: 世界哲学
World Philosophy
主办:中国社会科学院哲学所
周期:双月
出版地:北京市
语种:中文
开本:16开
ISSN:1671-4318
CN:11-4748/B
邮发代号: 2-202
复合影响因子: 0.527
综合影响因子: 0.203
 
该刊被以下数据库收录:
CSSCI 中文社会科学引文索引(2019—2020)来源期刊(含扩展版)
 
核心期刊:
中文核心期刊(2017)
中文核心期刊(2014)
中文核心期刊(2011)
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(1992)
 

版权所有:中国社会科学院哲学研究所
地址:北京市建国门内大街5号    邮政编码:100732    京ICP4631453