信念之谜（上）
作者: S.A.克里普克 [1] ; 吴小安 [2] ; 叶峰 [2]
关键词: 信念之谜 替换性 去引号原则 翻译原则
摘要：在1972年《命名与必然性》的演讲中，作者提出了直接指称论的观点：名字的语义学内容仅仅就是所指称的对象。一般认为，如果接受直接指称论就必然导致信念之谜。因为，假如专名的语义学内容仅仅就是所指称的对象，那么两个共指称的专名，比如“Cicero”（“西塞罗”）和“Tully”（“图利”），就应该在信念语境中可以替换。但这似乎是错误的，因为，似乎“琼斯相信西塞罗是秃子但不相信图利是秃子”可以是真的，而倘若作替换，就会得出矛盾。在本文中，作者试图论证：实际上导致信念之谜的乃是两个更为基本的原则，即去引号原则和翻译原则；不能把信念之谜的产生归咎于直接指称论。通过这种间接论证，作者认为，直接指称论没有被信念之谜难题驳倒，它还是能够获得辩护的。