哲学家的正义与被迫——重审一段解释争论
作者: 樊黎
关键词: 《理想国》 哲学家-王 正义 强迫
摘要：本文考察了关于哲学家统治的一场解释争论.根据《理想国》的描述,假如哲学家接受正义的要求去统治城邦,就不得不放弃最幸福的哲学生活.如何理解或化解这一色拉叙马霍斯式的结论,成为了学者争论的基本动机.我们的分析表明,上述动机来自一种误解,以为服从城邦正义的要求而去统治,体现了样式在哲学家灵魂中造成的正义.实际上,按照《理想国》的论述,只有哲学生活才能体现那种正义;而服从城邦正义的要求,只能体现一种非哲学的正义.从这一角度我们才能够重新发现整个解释争论背后蕴含的真正问题.
上一篇： 霍布斯的“自然状态”是基于英国内战的一种思想实验假设——与陈建洪、姚大志二位教授商榷
下一篇： 《物理学》A3中的概念辩证法