正理派、弥曼差派论证“我”存在的三种理路

作者:范文丽

关键词: 我 欲望 记忆 主体统合 自知

摘要:印度哲学家们对"我"(ātman)存在与否这一问题有两千多年的争论,相关观点和论证思路可为当下哲学中自我议题的开展提供思想资源。婆罗门教哲学家持"有我说",并提出"诸行所依说"、"主体统合说"、"自知证明说"等来论证"我"的存在。其中,"诸行所依说"主张欲望、记忆等精神现象是"我"存在的表相,因为它们跨时间而发生,要求有一个在时间中持续存在的"我"作为所依;"主体统合说"则认为人的不同感官认识之所以能够被统摄为一体,在于作为主体的"我"执行了统合作用;"自知证明说"将人类的自我意识、自知现象解读为对"我"的认知,认为它可以证明永恒之"我"的存在。


上一篇:黑格尔的道成肉身观念:普遍、多元抑或独一?
下一篇:胡塞尔的身心问题:精神因果性与双重构成

期刊信息
刊名: 世界哲学
World Philosophy
主办:中国社会科学院哲学所
周期:双月
出版地:北京市
语种:中文
开本:16开
ISSN:1671-4318
CN:11-4748/B
邮发代号: 2-202
复合影响因子: 0.527
综合影响因子: 0.203
 
该刊被以下数据库收录:
CSSCI 中文社会科学引文索引(2019—2020)来源期刊(含扩展版)
 
核心期刊:
中文核心期刊(2017)
中文核心期刊(2014)
中文核心期刊(2011)
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(1992)
 

版权所有:中国社会科学院哲学研究所
地址:北京市建国门内大街5号    邮政编码:100732    京ICP4631453